Le réemploi à l'épreuve de la santé et de l'écologie

abonnés

Partager l'article
Partager sur Twitter
Partager sur Facebook
Partager sur Linkedin

Par Gwendal Le Ménahèze

Publié le 13 octobre 2023

10 minutes de lecture


Utiliser des matériaux issus de la pétrochimie n'est pas naturel pour l'écoconstruction. Et des substances aujourd'hui reconnues toxiques peuvent se retrouver dans des éléments d'une autre époque. Mais le réemploi a aussi des atouts à faire valoir.

Avis d'expert·es

Le réemploi bouscule nos habitudes d'écoconstruction qui privilégient les bio- ou géo-sourcés, car des matériaux qui ne sont pas sains à l'origine peuvent devenir plus intéressants sur le plan environnemental s'ils sont réutilisés, pointe Raphaël Fourquemin, fondateur d'Idre(1). On a tout intérêt à valoriser ce qui existe déjà, quitte à ce que ce soit issu de la pétrochimie, plutôt que de vouloir à tout prix des matériaux naturels qu'il faut extraire, transformer, transporter... » D'autant que « les bâtiments démolis à l'heure actuelle sont anciens ou des années 1960, 1970, 1980 ; rarement des bâtiments contenant des biosourcés, en général plus récents, constate Bruno Jalabert, d'Éco'Mat 38. Sur le bâti ancien, on récupère toutefois du géosourcé réemployable : terre à pisé, pierre... ».

Lui estime que « le bilan carbone rend toujours plus pertinent d'utiliser un matériau non naturel de réemploi plutôt qu'un biosourcé neuf ». À une nuance près : « L’appréciation de l’impact environnemental global d’un élément de construction […] doit aussi tenir compte du transport, insiste le programme FCRBE(2). Certains lots [de bois de réemploi] sont importés depuis l’Amérique du Nord ou l’Asie du Sud-Est. Il peut être plus intéressant de recourir à des filières locales engagées dans une gestion responsable que d’importer de l’autre bout du monde. »

Audrey Bigot et Martin Barraud(3) contestent même : « Notre positionnement est de réemployer et valoriser de "bons" matériaux : qui sont les moins néfastes pour les êtres vivants et les plus efficients thermiquement. Les plus vieilles maisons isolées en paille ou en ouate de cellulose ont respectivement 100 et 200 ans et sont toujours efficaces. Ces isolants ont donc, selon nos critères, plus de valeur, et plus d'intérêt à être valorisés. On peut avoir la réflexion inverse : prolonger en priorité la vie des matériaux qui ont le plus pollué lors de leur fabrication. Notre avis est qu'il ne faut pas pour autant en faire la promotion. »

S’abonner pour avoir accès à l’ensemble de nos articles

Abonnement numérique à partir de
44,00 €/an

Déjà abonné ? Se connecter

S’inscrire à la newsletter

Recevez par mail nos bons plans, sorties, offres spéciales d'abonnement…

S’abonner au magazine

C’est grâce à vous et aux abonnements que nous continuons à produire du contenu.